Umberto Veronesi (Pd): sponsor del cancro, del nucleare e degli inceneritori
Umberto Veronesi (Pd)
Cancronesi, come lo chiama Beppe Grillo, è il classico esempio della persona falsa che cura i propri interessi a scapito della salute dei cittadini approfittandosi della loro buona fede.
Molto probabilmente voi lo conoscerete come “il famoso oncologo”,”il medico”, “quello della fondazione Veronesi contro i tumori”, “lo scienziato”,”il professore”.
Non fatevi ingannare dal bel vestito o dal suo aspetto intellettuale e bonario.
Questa è solo la facciata.
Oggi sfatiamo questo falso “uomo di scienza”.
Umberto Veronesi si occupa di finanza, di imprese e saltuariamente di salute. Non è informato sui fatti e ha qualche piccolo conflitto di interessi.
Per lui inceneritori e istituto dei tumori sono un ciclo virtuoso di creazione della malattia. Un business. La provoca e la cura.
La fondazione Veronesi ha come partner:
-ACEA – Multiutility con inceneritori

-ENEL – Centrali a carbone ed olii pesanti e nucleare

-VEOLIA Environment – Costruzione inceneritori

Veronesi ha inoltre detto su Rai3 a “che tempo che fa” che gli inceneritori non hanno alcun effetto sulla salute.
Ne dovrà rendere conto, prima o poi, agli ammalati e ai loro parenti.
Lui lo sa bene che gli inceneritori producono diossina, CO2 , particolato, nanoparticelle, ecc. tutte sostanze che favoriscono l’insorgere di complicazioni respiratorie e di malattie tra cui il cancro.
Ma non ve lo dirà mai perché è a libro paga di coloro che li costruiscono gli inceneritori: ENEL, ACEA, VEOLIA.
Più in generale, quando sentite uno “scienziato” parlare a favore di inceneritori e nucleare, domandategli sempre da chi prende i soldi: vi sarà tutto più chiaro!
Molti medici infatti non sono d’accordo con quanto afferma Veronesi e non solo in Italia.
Il “Conseil Nationale de l’ordre des medicins” francese e i principali sindacati dei medici di medicina generale francesi “praticiens” hanno richiesto “una moratoria concernente la costruzione di nuovi inceneritori”. L’incenerimento produce centinaia di sostanze tossiche che si liberano nell’atmosfera.
In Italia , Medici e associazioni italiane hanno scritto una lettera aperta al Commissario Europeo Dimas che potete trovare qui sotto.

“Egregio Commissario Dimas,
siamo cittadini italiani e siamo costernati per quanto sta capitando nel nostro paese, ormai diventato lo zimbello del mondo per la vicenda dei rifiuti in Campania. Oltre 14 anni di gestione in regime di emergenza non hanno risolto assolutamente nulla, anzi hanno aggravato sempre più un problema che non ha assolutamente nulla di “emergenziale” perché in tutti i paesi del mondo si producono rifiuti.
Le direttive dell’UE forniscono una chiara gerarchia dei trattamenti per il loro smaltimento: riduzione, riciclo, riuso, e solo per la quota residua recupero energetico e non solo tramite incenerimento. Purtroppo la crisi napoletana appare del tutto strumentale al fare passare nel nostro paese l’incenerimento come metodo privilegiato per la soluzione del “problema rifiuti”, ribaltando completamente ciò che la stessa UE suggerisce. In Italia non sono messe in atto, se non in singole virtuose realtà grazie ad amministratori responsabili , quei metodi di raccolta (door to door) che responsabilizzano i cittadini e che possono garantire una buona qualità del prodotto differenziato ed il loro effettivo recupero.
L’incenerimento continua ad essere incentivato, solo nel nostro paese, come fonte di energia rinnovabile, nonostante il minimo rendimento energetico di questi impianti (che sono per la maggior parte impianti di rifiuti tal quali), i gravi danni all’ ambiente e all’ economia che anche di recente si sono registrati( latte contaminato oltre il consentito da diossine a Brescia, territorio già gravemente inquinato, ove funziona il più grande inceneritore d’ Italia) e nonostante il fatto che il kilowattora ottenuto bruciando rifiuti, sia quello gravato dalla massima emissione di CO2.
Numerosissimi sono gli studi che hanno evidenziato danni alla salute sulle popolazioni esposte, danni che nessuno può escludere anche con i “nuovi” impianti e che hanno indotto migliaia e migliaia di medici, di cittadini, di intellettuali, di associazioni ambientaliste a prendere posizioni anche con esposti e denunce alla Magistratura, affinché venga semplicemente fatto ciò che in tutto il mondo civile si fa, mettendo al primo posto la salvaguardia dell’ ambiente per la tutela nostra e di chi verrà dopo di noi.
Commissario Dimas, La supplichiamo, ci ascolti, faccia tutto quanto è in suo potere affinché si scongiuri questo ennesimo disastro, affinché si facciano scelte che guardano avanti e non indietro, all’ età del fuoco.”
Firmato, tra gli altri, da: Prof. Angelo Gino Levis – genetista, Dr.Patrizia Gentilini – oncologo, Prof. Gianni Tamino – biologo, Dr. Giovanni Ghirga – pediatra e potavoce dei Medici per l’ Ambiente e la Salute Alto Lazio, Dr. Luigi Carpentiero – Medico del Lavoro, Dr. Stefano Montanari – Direttore Scientifico Laboratorio nanodiagnostics

Secondo voi a Veronesi gli basterà inquinare l’aria che respiriamo e avvelenare i cittadini?
Manco per sogno!
Il professore si occupa anche di inquinare la politica italiana (come se ce ne fosse bisogno…)
Un’intervista a Repubblica in cui il prof., anche se nega, fa trapelare che è pronto a fare il salto della quaglia: cioè passare dal PD al PDL, in quanto quest’ultimo gli ha offerto una poltrona per la guida della nuova “Agenzia sul Nucleare”.
E ci credo!
Con gli sponsor che il professore ha dietro, come potevano farselo scappare quelli del Pdl?
Tanto più che ultimamente,a furia di camorra, mafia, P3, dimissioni e quant’altro, il Pdl sta perdendo pezzi per strada e deve cercare di rattoppare come può i buchi e rimpolpare le sue fila.
L’intervista di Veronesi è una sequela di abomini e falsità tanto gravi che se siete persone di buonsenso non vi consiglio di leggere l’articolo, causa possibili travasi di bile…
Ma per un gusto del sadico vorrei riportarvi alcune “perle di saggezza” del professor Veronesi
Prima perla

“La mia passione è occuparmi della salute e dei problemi etici e sociali connessi alla scienza”

Credo che sia sulla cattiva strada se per occuparsi di salute sponsorizza inceneritori e nucleare…
Seconda perla

“Sono a favore del nucleare da sempre. Non da oggi, non da pochi mesi. Se accetterò questo incarico lo farò per il progresso scientifico e per vedere questo paese che amo svilupparsi in modo civile”

A parte che sorge spontaneo domandarsi come fa il Pd a tenere fra le sue fila un supporter del nucleare, ma addirittura affermare che si sostiene il nucleare per “vedere questo paese che amo svilupparsi in modo civile” è un’idiozia che nemmeno i soldi che prende da Enel, Acea e Veolia possono spiegare.
Ma se per il problema rifiuti a Napoli Berlusconi ha dovuto mandare l’esercito,(ed erano comuni rifiuti), per la costruzione di una centrale nucleare o lo stoccaggio delle scorie radioattive cosa succederà?
E le sembra civile che tutte le zone dove sorgeranno le centrali e tutte le operazioni ad esse connesse sono attualmente coperte dal segreto di Stato?
E cosa dire dell’acqua che le centrali nucleari sottraggono ai cittadini per il raffreddamento dell’uranio?
Le sembra civile?
Lo sa ,Veronesi, che in Francia nel 2003 quando ci fu quell’ondata di siccità tremenda alcune persone morirono a causa dell’assenza d’acqua per uso domestico dato che fu convogliata tutta alle centrali nucleari, dato che una centrale una volta in funzione non si può più “spegnere” fino alla fine della sua vita naturale e quindi necessita acqua di raffreddamento, pena l’esplosione del reattore?
Le sembra civile?
Terza perla

“Sono uno scienziato, la scienza smonta le paure”
Soprattutto se sei pagato profumatamente per farlo, anche se dici falsità, ma in questo caso non sei uno scienziato, ma un comune truffatore, un piazzista di centrali nucleari e inceneritori per conto di terzi.
Quarta perla
“Mi affascina il pensiero che un neutrone scagliato contro un atomo di uranio possa far scaturire una quantità di energia così gigantesca da risolvere buona parte del fabbisogno energetico del mondo. Il nucleare può affrancarci dalla dipendenza dal petrolio”
Il nucleare è antieconomico: per costruire una centrale ci vogliono almeno 7 anni, può funzionare in sicurezza per non più di 20, le scorie hanno tempi di abbattimento della radioattività di migliaia di anni producendo costi vertiginosi che pagheranno comunque i cittadini a vario titolo.
Come se non bastasse ci sono i problemi della sicurezza, che vengono taciuti ma che restano irrisolti, basti pensare che in Francia ci sono più di 100 incidenti l’anno legati alle centrali.
E se proprio volessimo ignorare tutte queste argomentazioni possiamo anche aggiungere che le centrali nucleari previste produrranno neanche l’8% del fabbisogno nazionale di energia e non renderanno l’Italia autonoma da approvvigionamenti da altri Paesi, petrolio incluso.
Ma se il nucleare non serve per renderci autonomi (come fabbisogno) da altri Paesi, se non serve alle tasche dei cittadini poiché pagheranno ancor più care le bollette, se non è una tecnologia sicura per la salute, allora, a chi serve e chi guadagna con il nucleare?
A parte Veronesi, l’ENEL, VEOLIA, ACEA, ERG, SARAS, EDISON, IMPREGILO, (la stessa che ha costruito l’ospedale a L’Aquila che è crollato), Casini e suo suocero Caltagirone, la Francia con cui abbiamo circa 400-500 miliardi di debito e dunque per evitare di pagare (perché mancano i soldi) Berlusconi ci ha svenduti alle richieste nucleari di Sarkozy, e poi tutta una serie di società sul calibro di queste sopra citate che fanno il nucleare solo per prendersi illegittimamente gli incentivi per le energie pulite.